2024年09月30日 星期一
<li id="ei08c"></li> 如今，用手機軟件叫“代駕”是件時尚而方便的事情，可是一旦發生交通事故，車主、代駕人、手機代駕軟件及保險公司，究竟由誰來付“代價”？上海浦東新區法院9日宣判一起新類型案件，軟件運行公司被判擔責。此案也是全國首例判決的涉代駕軟件交通事故責任糾紛。
據悉，案發時，六旬陶老伯晚上騎著電瓶車，由西向東行駛，被一輛由北向南的小轎車撞翻在地。經交警認定，小轎車應當承擔全部責任。事故發生后，陶老伯住院治療花費3.6萬余元。經華東政法大學司法鑒定中心鑒定，他被評定“十級傷殘”。
事發當晚，六旬陶老伯騎電瓶車，由西向東行駛，被一輛由北向南經過的小轎車撞翻在地。交警認定，小轎車應當承擔事故的全部責任。事故發生后，陶老伯住院治療花費3.6萬余元。經司法鑒定中心鑒定，他被評定“十級傷殘”。
據查，肇事駕駛員是一名代駕司機。事發當晚，魯能集團有限公司上海分公司員工潘先生在一飯店吃飯后，通過億心宜行公司運營的“e代駕”聯系代駕服務，司機趙先生與潘先生簽署代駕服務確認單后，駕魯能集團的車離開飯店，沒多久就發生了交通事故。在索賠遭遇“踢皮球”后，陶老伯于2014年10月將代駕人趙先生、車主、平安財險上海分公司告到了法院，請求判令賠償醫藥費等11.79萬余元。
手機軟件喚來代駕，發生事故到底該誰付“代價”？法院方面告訴記者，審理中，法庭追加億心宜行公司作為被告，并最后宣判代駕軟件公司被判擔責。
法院認為，代駕司機趙先生事發時是在執行職務行為。因此，陶老伯超出保險理賠范圍的損失部分，應由億心宜行公司承擔。根據法律規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。
據悉，法院最終支持陶老伯醫藥費等12.66萬余元，由于這筆損失可在交強險及商業三者險限額內足額賠付，因而億心宜行公司無需再支付賠償費用；對于不屬保險責任范圍的律師代理費及停車費3716元，法院判決由億心宜行公司全額賠償。
