2024年09月30日 星期一
<li id="ei08c"></li> 開著新買的奔馳車帶女友兜風(fēng)，卻意外發(fā)現(xiàn)汽車左后門有重新噴漆和修補(bǔ)過的痕跡。屢次與4S店協(xié)商無果后，車主劉先生以4S店欺詐為由將其訴至法院，要求雙倍返還購車款80萬元，并賠償相關(guān)費(fèi)用損失10萬元。昨天，海淀法院認(rèn)定車輛是因4S店保管不善造成損壞，判令4S店賠償劉先生9萬元。
新奔馳現(xiàn)修補(bǔ)痕跡
劉先生訴稱，2012年10月30日，他在北京一家4S店以40萬元購買了奔馳汽車一部。次日，駕車前往車管所驗(yàn)車，查驗(yàn)結(jié)論為“合格”，因其貸款手續(xù)未辦理完畢，后又將汽車開回4S店存放。過了近半個(gè)月，4S店除將車交付劉先生外，一同交付的還有《整車出廠安全檢驗(yàn)單》和《車輛一致性證書》。但兩天后，劉先生就發(fā)現(xiàn)汽車左后門有重新噴漆及其他修補(bǔ)過的痕跡。后劉先生與4S店交涉，該店承諾為其更換車門并給予一定賠償，之后劉先生又發(fā)現(xiàn)該車存在右前葉板噴漆有磨砂感、前機(jī)蓋右上沿有補(bǔ)漆痕跡等質(zhì)量問題。
劉先生稱，雙方協(xié)商中，該店員工曾多次表示賠償其3萬元現(xiàn)金和2.5萬元的維修券。劉先生認(rèn)為，4S店在銷售時(shí)明知合同車輛存在質(zhì)量問題卻沒有向其告知，其行為構(gòu)成欺詐。4S店則辯稱，公司交付的車輛是合格產(chǎn)品，所述的質(zhì)量問題有可能是交付車輛后由第三方造成。
4S店被判賠9萬元
海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案車輛在新車查驗(yàn)時(shí)經(jīng)車輛管理機(jī)關(guān)檢驗(yàn)合格，劉先生在車輛交接時(shí)未向4S店提出出現(xiàn)的外觀問題，不足以確定質(zhì)量問題是在4S店銷售時(shí)就存在，故劉先生要求雙倍返還購車款的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
因該車是先由4S店保管一段后在交付后幾日才發(fā)現(xiàn)有問題。可以認(rèn)定涉案車輛受損于驗(yàn)車后在該4S店保管期間。
法官表示，該案中，車輛受損于4S店保管期間，故應(yīng)由該店承擔(dān)車輛受損的賠償責(zé)任。最終，海淀法院判令該4S店賠償劉先生9萬元。
