<li id="ei08c"></li>
  • <li id="ei08c"><dl id="ei08c"></dl></li>
  • <button id="ei08c"><input id="ei08c"></input></button>
    <bdo id="ei08c"></bdo>
  • 2024年09月30日 星期一

    首批兒童安全座椅質量報告發布 一半不合格

    發布時間:2014-12-26 17:58:42  來源:中國網汽車  作者:魏學珍  責任編輯:王庭

      中國網汽車12月26日訊 12月26日,備受關注的首批兒童安全座椅質量報告在天津發布,這份由中國汽車技術研究中心試驗并推出的質量報告顯示,24款試驗碰撞的產品中,有媽媽寶貝、寶寶第一和艾貝等12款產品得分很低,評價結果為不合格。

      中國網記者了解到,中國汽車技術研究中心首批檢測了24個產品,分屬不同生產企業,其中進口品牌3個。這些產品包括:

      1、寧波貝安寶兒童用品有限公司 “GXRBABY”牌“GXR-B”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      2、寧波中哲汽車安全系統有限公司 “Abyy/艾貝”牌“AB710A”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      3、泰興市嘉貝安汽車座椅有限公司 “嘉貝安”牌“TJ603”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      4、好孩子兒童用品有限公司 “好孩子/GB”牌“CS888”車用兒童約束系統(嬰兒用、幼兒用、學童用)

      5、寧波優寶兒童用品有限公司 “艾寶”牌“YB704A”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      6、湖南兩只老虎安全科技有限公司 “兩只老虎”牌“淘淘虎”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      7、江蘇樂貝貝安全座椅有限公司 “REEBABY”牌“MANDARA”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      8、寧波貝馳兒童用品有限公司 “貝馳”牌“bcc501a”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      9、基德股份有限公司(kiddy GmbH) “Kiddy(奇蒂)”牌“Kiddy world plus (奇蒂護航者)”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      10、上海五虎汽車用品有限公司 “HBR/虎貝爾”牌“H9996-2 Advance 3 超越系列”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      11、鄭州鴻貝嬰童用品有限公司 “天倫王朝”牌“MXZ-EK”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      12、永康市米拉貝爾嬰兒用品有限公司 “米拉貝爾”牌“小賽車手”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      13、江蘇百佳斯特汽車制品有限公司 “貝貝卡西”牌“LB321”車用兒童約束系統(嬰兒用)

      14、寧波藍馳兒童用品有限公司 “Beridi/貝瑞迪”牌“YY-04”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      15、寧波市博林日用品制造有限公司 “Mama&Bebe\媽媽寶貝”牌“暴風系列isofix”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      16、鎮江藝高兒童用品有限公司 “YKO”牌“提籃705”車用兒童約束系統(嬰兒用)

      17、福建麥凱嬰童用品有限公司 “麥凱”牌“MK350”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      18、慈溪市美安寶兒童用品有限公司 “美安寶”牌“YY-01”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      19、上海車當家投資管理有限公司 “路途樂”牌“E10”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

      20、RECARO Child Safety GmbH & Co. KG公司 “RECARO(瑞凱威)”牌“MONZA NOVA IS(超級莫扎特)”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)(自愿申請)

      21、BRITAX ROMER Kindersicherheit GmbH公司 “Britax(寶得適)”牌“TRIFIX ”車用兒童約束系統(幼兒用)(自愿申請)

      22、寧波環球娃娃嬰童用品有限公司 “環球娃娃”牌“智慧星”車用兒童約束系統(幼兒用)(自愿申請)

      23、麥克英孚(寧波)嬰童用品有限公司 “寶貝第一”牌“太空城堡”車用兒童約束系統(嬰兒用、幼兒用、學童用)(自愿申請)

      24、臺州市黃巖舒適美汽車用品有限公司 “舒適美”牌“SSM-E”車用兒童約束系統(幼兒用、學童用)

    中國汽車技術研究中心趙航

      碰撞結果顯示,本次發布結果的兒童約束系統產品總體表現欠佳,其中艾貝、媽媽寶貝、寶寶第一、嘉貝安、貝馳、天倫王朝、米拉貝爾、麥凱、路途樂、瑞凱威和舒適美等12個品牌的兒童安全座椅得分很低,獲得“不推薦”評價。中國汽車技術研究中心趙航告訴中國網記者,這就意味著這些產品在某個階段在產品質量上不合格,從而不建議消費者選用。“主要原因還是因為部分企業對產品技術水平和安全需求缺乏深刻的了解;另外產品準入門檻不高,市場規范性不強,法規執行監督力度不夠,3C認證也剛剛開始,尚未形成良好的市場秩序及競爭環境。”

      但中國網記者也從現場獲悉,試驗結果也表明有少數產品獲得較好評價。中國汽車技術研究中心認為,此次推出的評價項目將通過公平、公正、公開的試驗和等級評價方法,為消費者提供準確、清晰的兒童座椅產品安全性能信息的同時,引導企業重視對產品安全性的技術開發及產品一致性的生產管理,快速提升產品質量,共同促進我國道路交通安全、特別是兒童乘車安全的改善。 本次發布會后,C-NCAP管理中心將組織行業開展技術交流活動,充分總結和分析一年來所進行的車輛及兒童約束系統產品評價的經驗和問題,共同探討下一步的規則改進和完善的方向。

      據了解,2014年新開展的兒童約束系統產品評價工作自2014年6月1日開始,依據評價規則完成首批共24個產品的評價試驗。兒童約束系統產品評價規則中,動態試驗方法與國家標準中的試驗方法基本相同,但測試條件更接近產品實際使用環境,測試項目更加全面,要求更加嚴格。

      該批產品涉及ISOFIX剛性固定方式和車輛安全帶固定方式。《車用兒童約束系統(CRS)評價規則(2014年版)》中的嬰兒用、幼兒用、學童用兒童約束系統產品均有所涉及,其中嬰兒用產品4個,幼兒用產品22個,學童用產品20個。24個產品中除2個從實體店購買,其余均通過網購方式由京東網和天貓網的官方旗艦店或授權經銷店購得,購買兒童約束系統產品的費用支出共計13.5萬元。

      中國網記者獲悉,為避免假冒產品及確保試驗順利進行,該批評價試驗用兒童約束系統購買到位后,C-NCAP管理中心按照規則向各品牌所有方發送產品確認函,通知相關方面確認產品真偽,并在正式試驗前一周在C-NCAP官網上發布試驗通知,同時通知產品的商標企業。部分商標企業對各自產品進行了確認并于試驗期間到場參觀試驗。

    • 股票名稱 最新價 漲跌幅