最讓人擔(dān)心的是,這些受損車最終流向監(jiān)管滯后的基層或者欠發(fā)達(dá)地區(qū),給那里的交通安全埋下隱患。

　　不能讓事故受損車成為汽車行業(yè)次生災(zāi)害

　　在天津港危險(xiǎn)品爆炸事故后,超過兩萬輛車嚴(yán)重受損,包括大眾、克萊斯勒、雷諾等多家車企承諾不會(huì)允許受損車輛流向市場(chǎng)。然而記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些Jeep受損車的銷售商通過與維修點(diǎn)合作翻新、開貿(mào)易公司發(fā)票等方式將受損車“洗白”后流向市場(chǎng)(2月29日《新京報(bào)》)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì),天津港“8·12爆炸事故”受損車輛超過2.2萬輛,涉及多種知名品牌和知名車企。事故發(fā)生后,多家車企公開承諾不會(huì)允許受損車輛流向市場(chǎng),這一表 態(tài)顯然值得肯定。一方面是受損車輛存在嚴(yán)重的安全隱患,流向市場(chǎng)對(duì)交通安全極不負(fù)責(zé)任；另一方面,流向市場(chǎng)也影響汽車品牌及車企形象。

　　可是,克萊斯勒公司生產(chǎn)的部分未被銷毀的車輛卻變著花樣流向市場(chǎng)。這些車輛雖然價(jià)格便宜,但面臨著難上保險(xiǎn)、難上車牌、沒有質(zhì)保等多重風(fēng)險(xiǎn)。坦率地說,這種 受損車輛流入市場(chǎng)有可能會(huì)變成“8·12事故”的次生災(zāi)害,給消費(fèi)者或者其他人帶來難以預(yù)測(cè)的后果,受損車輛輕則可能變成廢物,重則變成“炸彈”。

　　從相關(guān)報(bào)道看,是保險(xiǎn)公司把這些受損車推向市場(chǎng),這大概是為了減少事故賠付帶來的損失。但在筆者來看,即使保險(xiǎn)公司有權(quán)處置這些受損車,但不論是相關(guān)車企還 是天津有關(guān)方面,都不應(yīng)該允許這種車輛流入市場(chǎng),因?yàn)閷?duì)車企來說,受損車事故率高,影響車企形象；對(duì)天津有關(guān)方面來說,事故處置不夠徹底也影響政府形象。

　　克萊斯勒公司辯解稱,這批車輛的所有權(quán)已經(jīng)交付給相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)公司……廠家對(duì)這部分受損車輛處于無力監(jiān)管的狀態(tài),果真如此嗎?據(jù)悉,一汽豐田、東風(fēng)雷諾等公司就沒有讓自己的受損車流向市場(chǎng),既然其他車企可以做到,那為什么唯獨(dú)克萊斯勒做不到?再說,克萊斯勒不也已經(jīng)銷毀了2114輛受損車嗎?

　　很顯然,克萊斯勒并沒有下決心處置這些未被銷毀的車輛。盡管克萊斯勒強(qiáng)調(diào),這批車是無法享受到官方認(rèn)可的實(shí)體經(jīng)銷商后續(xù)維修保養(yǎng)等質(zhì)保服務(wù)的,但這種表態(tài)并沒有影響到受損車經(jīng)洗白后流向市場(chǎng)。筆者推測(cè),這些受損車流入市場(chǎng)后對(duì)汽車品牌和車企形象的不利影響將會(huì)逐漸顯現(xiàn)。

　　“8·12 事故”發(fā)生在天津,天津有關(guān)方面應(yīng)該與相關(guān)車企、保險(xiǎn)公司積極協(xié)商,就地解決受損車問題。如果部分受損車損傷小、使用過程中沒有安全隱患,可以考慮從物盡 其用的角度通過公開、合理的方式來處置。但是,如果有一絲安全隱患就應(yīng)該就近銷毀,嚴(yán)防流入市場(chǎng)從而使“8·12事故”出現(xiàn)次生災(zāi)害。

　　無疑,從當(dāng)前情況來看,天津有關(guān)方面對(duì)部分受損車的處置是值得商榷的。一方面,有關(guān)方面應(yīng)該意識(shí)到,處置事故受損車不僅是車企、保險(xiǎn)公司的事,而且也是政府 的事。由于企業(yè)是追逐利潤(rùn)、減少虧損的“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”,那么政府就要當(dāng)好監(jiān)督者。另一方面,處置受損車也是事故處理的一部分,這部分工作如果不及格,會(huì)影響 到整個(gè)事故處理的社會(huì)評(píng)價(jià)。

　　鑒于部分受損車已流向市場(chǎng),建議克萊斯勒應(yīng)該盡快與保險(xiǎn)公 司協(xié)商召回這些車。據(jù)悉,這些車拍賣后要么是個(gè)人靠關(guān)系上牌,要么通過翻新后裝成新車在保稅區(qū)賣,這就要求,各地必須把好上牌關(guān),強(qiáng)化相關(guān)監(jiān)管。總之,不 能讓這些事故受損車成次生災(zāi)害,損害消費(fèi)者權(quán)益,威脅公共安全。

　　另外,如何處置事故受損車,還應(yīng)該完善相關(guān)制度,予以明確指導(dǎo)和規(guī)范。如果制度是完善的,恐怕這些事故受損車不會(huì)流向市場(chǎng)。最讓人擔(dān)心的是,這些受損車最終流向監(jiān)管滯后的基層或者欠發(fā)達(dá)地區(qū),給那里的交通安全埋下隱患