把愛車停在外面因無人看管被砸，倒也能想得明白。可要是將愛車停在自家小區(qū)的車庫里，還遭人砸爛車窗，那可就郁悶了。最近，城北風(fēng)景御園小區(qū)的黨先生就遇見了這樣的倒霉事，更讓他不解的是，對(duì)于愛車損失一事，物業(yè)公司說不負(fù)責(zé)任。

　　黨先生家住鳳城七路風(fēng)景御園小區(qū)，為了上班方便，他購買了一輛奧迪Q5，又在小區(qū)地下車庫購買了一個(gè)車位。每天晚上回家，黨先生將愛車停在自己的車位上，從來沒有遇到過什么差錯(cuò)。可是8月9日上午，和往常一樣黨先生準(zhǔn)備開車外出時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己愛車副駕駛位置的玻璃破碎，從破碎的程度上看，明顯不是質(zhì)量問題，而是遭人為破壞。隨后，黨先生將這一情況反映給了物業(yè)公司。

　　“幾十萬的新車，竟然被人砸爛玻璃，本來心里就不舒服，物業(yè)竟然還稱與他們無關(guān)。”黨先生說，事發(fā)后物業(yè)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)取了監(jiān)控錄像，可恰巧他愛車停放的位置是監(jiān)控的一個(gè)死角。隨后物業(yè)以他們的責(zé)任只是配合公安機(jī)關(guān)破案，對(duì)車輛在車庫損壞賠償一事不予負(fù)責(zé)為由，拒絕了黨先生提出的賠償。“我又不是停在馬路邊，而是花錢將車停在有人看管的車庫，出了問題物業(yè)怎么可能沒有一點(diǎn)責(zé)任。”黨先生說。

　　昨天，小區(qū)物業(yè)辦一名工作人員說，除了車位費(fèi)外，黨先生每月是給物業(yè)公司交納了停車管理費(fèi)，但是物業(yè)與業(yè)主簽訂的《停車管理合同》上早已寫明，業(yè)主所交納停車管理費(fèi)，屬于照明、消防、保潔、公共設(shè)施能源消耗及道路修復(fù)等費(fèi)用。而車輛看管及安全由業(yè)主個(gè)人進(jìn)行完成。當(dāng)記者詢問，車庫有無保安一事，工作人員進(jìn)一步解釋說，他們保安只負(fù)責(zé)巡邏，巡邏當(dāng)中發(fā)現(xiàn)有人破壞車輛他們有義務(wù)去制止，此外出現(xiàn)問題物業(yè)是不負(fù)責(zé)的。不過對(duì)于黨先生的遭遇，物業(yè)日后會(huì)減免些物業(yè)服務(wù)上面的個(gè)別費(fèi)用。但這屬于人情上的一些補(bǔ)償，并非車輛被砸的賠償。