愛(ài)車被撞原本是一件鬧心事，但車主何先生卻想“壞事變好事”，趁機(jī)為愛(ài)車全方位維修美容，提交的維修費(fèi)發(fā)票和維修清單中59項(xiàng)項(xiàng)目有30項(xiàng)都是不合理維修項(xiàng)目。日前，朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭對(duì)事故無(wú)責(zé)方的何先生開(kāi)出了處罰決定，處以罰款1萬(wàn)元。

　　起因 高額修車款引質(zhì)疑

　　去年12月24日18時(shí)許，劉先生駕駛車輛由東向西闖紅燈行駛時(shí)，與何先生兒子駕駛的國(guó)產(chǎn)沃爾沃轎車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，劉先生負(fù)事故全責(zé)。其中，何先生的沃爾沃轎車是他購(gòu)買的二手車，購(gòu)車發(fā)票顯示該車價(jià)格為7.5萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)還沒(méi)有過(guò)戶到何先生名下。

　　今年3月，何先生一紙?jiān)V狀將劉先生及投保的富德財(cái)險(xiǎn)北京分公司訴至法院，索賠車輛維修費(fèi)99047.52元。審理中，富德財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)車輛維修項(xiàng)目和維修費(fèi)提出質(zhì)疑，原來(lái)，公司定損員曾多次到維修現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)涉案車輛存在維修時(shí)使用舊件、零件在事故中沒(méi)有損壞卻更換維修等問(wèn)題。另外，何先生提供的維修清單和發(fā)票是由4S店出具，但車輛實(shí)際維修是在一個(gè)小修理廠進(jìn)行的，何先生存在維修項(xiàng)目造假、維修金額虛高、惡意欺騙行為。

　　為查明案情，法庭曾現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并多次組織開(kāi)庭和雙方談話。針對(duì)車輛維修情況，何先生方曾多次改口，一度向法庭申請(qǐng)撤訴。為了查明事實(shí)，法庭明確要求何先生本人及兩家維修企業(yè)的維修人員親自到庭，但何先生本人和兩家維修人員均未到庭。

　　鑒定 59項(xiàng)維修30項(xiàng)不合理

　　庭審中，富德財(cái)險(xiǎn)北京分公司還申請(qǐng)對(duì)車輛維修項(xiàng)目的合理性進(jìn)行鑒定，并預(yù)交了6000元的鑒定費(fèi)。法庭依法委托交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心對(duì)維修合理性進(jìn)行了鑒定。今年7月15日，鑒定機(jī)構(gòu)出具了書面的鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為何先生車輛維修更換的59項(xiàng)維修項(xiàng)目中，僅有29項(xiàng)系合理維修更換項(xiàng)目，且維修中部分項(xiàng)目使用了舊配件。

　　對(duì)此，何先生方提出了異議，并申請(qǐng)鑒定人員出庭。7月29日，鑒定人員當(dāng)庭回應(yīng)了何先生方提出的質(zhì)疑，并指出部分零部件并非事故車輛的，面對(duì)充分的證據(jù)，何先生最終表示認(rèn)可。而在確定維修項(xiàng)目合理性的基礎(chǔ)上，為證明維修費(fèi)數(shù)額，保險(xiǎn)公司提交了經(jīng)向汽配城和4S店詢價(jià)后給出的涉案車輛的合理維修價(jià)格表，該表顯示相關(guān)合理維修項(xiàng)目的工時(shí)費(fèi)為2620元、零件價(jià)格為12919元。

　　8月13日上午，該案在朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭再次開(kāi)庭，庭審進(jìn)行了約半小時(shí)，法庭當(dāng)庭作出判決。法院認(rèn)定鑒定程序合法、結(jié)論客觀真實(shí)，鑒于涉案車輛系在二級(jí)維修企業(yè)進(jìn)行的事故車維修，結(jié)合案情、參考二級(jí)維修企業(yè)工時(shí)費(fèi)、零件費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，法庭確定涉案車輛合理維修價(jià)格為2.5萬(wàn)元。最終，朝陽(yáng)法院一審判決富德財(cái)險(xiǎn)北京分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償何先生車輛維修費(fèi)2000元和2.3萬(wàn)元，同時(shí)判令何先生負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1851元、鑒定費(fèi)6000元。

　　另外，北京市朝陽(yáng)法院還出具了罰款決定書，認(rèn)定何先生提供的維修發(fā)票和維修清單均與事實(shí)不符，維修項(xiàng)目中存在30項(xiàng)不合理維修項(xiàng)目，且存在使用舊件現(xiàn)象，上述偽造重要證據(jù)的行為妨礙了人民法院審理案件，遂決定對(duì)何先生處以罰款1萬(wàn)元的處罰。

　　建議 建維修企業(yè)誠(chéng)信檔案

　　奧運(yùn)村法庭庭長(zhǎng)劉黎表示，交通事故糾紛是不誠(chéng)信訴訟的集中高發(fā)案件類型，主要集中在“四費(fèi)”領(lǐng)域，即醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)。如在醫(yī)療費(fèi)中夾雜與事故無(wú)關(guān)的其他疾病治療費(fèi)，提供虛假的病休證明、護(hù)理證明以延長(zhǎng)誤工、護(hù)理期限，虛開(kāi)誤工人員和護(hù)理人員的收入證明，對(duì)不需維修的項(xiàng)目進(jìn)行維修、可以維修的直接更換配件等。

　　劉黎表示，不誠(chéng)信訴訟行為不僅干擾了案件正常審理、浪費(fèi)了國(guó)家司法資源，導(dǎo)致審理難度加大、訴訟周期延長(zhǎng)、當(dāng)事人訴累增加，如未能有效查處或造成錯(cuò)誤裁判，還會(huì)嚴(yán)重影響司法公信和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。對(duì)此，朝陽(yáng)法院采取發(fā)放訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知和要求當(dāng)事人簽署如實(shí)陳述保證書等方式，預(yù)防和警示相關(guān)行為后果；嚴(yán)格適用法律依法懲處不誠(chéng)信訴訟行為并適時(shí)向社會(huì)公布、向相關(guān)主管機(jī)關(guān)通報(bào)建議等方式，遏制該類行為。同時(shí)，該院還為民事法官梳理了不誠(chéng)信訴訟的高發(fā)領(lǐng)域、審查辨別重點(diǎn)，以提高審判人員對(duì)該類行為的敏感度、加大對(duì)不誠(chéng)信訴訟的懲處。

　　朝陽(yáng)法院建議，保險(xiǎn)公司在理賠過(guò)程中增設(shè)前置公估、鑒定程序，即引入獨(dú)立的第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)，通過(guò)公估、鑒定等方式科學(xué)、客觀界定合理?yè)p失范圍，預(yù)防惡意騙保行為的發(fā)生、降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)制不誠(chéng)信訴訟行為。同時(shí)，該院還建議相關(guān)行政機(jī)關(guān)或行業(yè)協(xié)會(huì)建立汽車維修企業(yè)的誠(chéng)信檔案和機(jī)動(dòng)車電子健康檔案，并通過(guò)向社會(huì)開(kāi)放查詢功能，推進(jìn)車輛維修信息的公開(kāi)，加強(qiáng)社會(huì)管理和防范。