<li id="ei08c"></li>
  • <li id="ei08c"><dl id="ei08c"></dl></li>
  • <button id="ei08c"><input id="ei08c"></input></button>
    <bdo id="ei08c"></bdo>
  • 2024年09月30日 星期一
    汽車 > 名家車談 > 正文

    應(yīng)更科學(xué)地治理北京PM2.5污染

    發(fā)布時間:2015-06-05 10:35:43  來源:騰訊汽車  作者:杜芳慈  責任編輯:岳雅風(fēng)

      我國的經(jīng)濟總量(GDP)已躍居世界第二,然而在改革開放的三十多年里,我們一直注重量的增 長,忽視了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改革,沒有更多地關(guān)注GDP增長中質(zhì)的提升。盡管多年前我國表示,要避免走發(fā)達國家先污染、后治理的老路,但這一目標并沒有實現(xiàn)。大 氣、內(nèi)陸水源、近海土壤等都不同程度地遭到污染,以至于我們不得不向污染提出宣戰(zhàn)。

      總結(jié)發(fā)達國家治理污染的經(jīng)驗,可以看出科學(xué)地治理十分重要,既能節(jié)約治理成本,又能有效縮短治理進程,起到“事半功倍”的效果。

      怎樣才是科學(xué)地治理呢?筆者認為,應(yīng)從以下七方面著手。

      一是建立完善的污染物監(jiān)測體系。這是弄清污染源和污染程度的基礎(chǔ)。只有掌握了準確的數(shù)據(jù),才能開展后續(xù)的各項工作。

      二是對污染源產(chǎn)生的各類污染物進行分擔率分析(我國的叫法為貢獻度解析),以確定各類污染源的排序。

      三是對各污染源進行治理技術(shù)的分析,找出治理各類污染源的方法。

      四是對各類污染源對應(yīng)的治理技術(shù)進行行業(yè)成本、社會成本的分析。

      五是對各類污染源制定相應(yīng)的污染物減排目標。顯然,根據(jù)排序,污染物排放量大且治理技術(shù)成熟、行業(yè)社會成本低的污染源分配的減排目標比例應(yīng)更高。

      六是制定各行業(yè)的排放標準。

      七是通過標準的實施和數(shù)據(jù)的監(jiān)測,評估實施效果,為下一輪制定減排目標做準備。

      以下,筆者以北京為例,談?wù)剳?yīng)如何科學(xué)治理PM2.5。應(yīng)該說,北京市為治理PM2.5做了大量工作,制訂了全面、詳細的方案。環(huán)保部門也盡心盡責,通過開展各項執(zhí)法工作,取得了初步成效。然而,PM2.5的改善距離社會的期望仍有不小的差距。

      首 先,北京的PM2.5不僅來自于北京的污染源,北京周邊省市的傳輸占了北京PM2.5貢獻度的40%。在風(fēng)向為南風(fēng)、微風(fēng)3米/秒左右時,外省市傳輸?shù)谋?例還會進一步上升。因此只要周邊那些污染物排放量大、污染治理措施不給力的省市PM2.5不能有效降低,北京的PM2.5就不可能大幅度降低。

      其 次,北京市PM2.5貢獻度解析結(jié)果一直受到各方的質(zhì)疑。多年來,北京沒有建立起解析結(jié)果的官方正式發(fā)布渠道,也沒有向社會公布完整的貢獻度解析報告,以 至于人們只能從媒體報導(dǎo)中略知一二,并以此為依據(jù)。正因為如此,在社會上造成了不少負面影響。比如關(guān)于汽車對PM2.5的貢獻度數(shù)據(jù),一直沒有準確的說 法。既有說23%的,也有媒體報道稱高達30%多,甚至還有4%的說法,讓人們云里霧里。

      至今,我們?nèi)圆恢辣本┦蠵M2.5解析所用的方法。但從最近北京公布的PM2.5解析中,筆者以為方法有不足之處。如把揚塵作為污染源,這顯然是個錯誤。揚塵是污染物,而非污染源。對于污染源識別的錯誤,必然帶來各污染源貢獻度結(jié)果的偏差。

      美國環(huán)保部門制訂排放法規(guī)所采用的解析方法為源追蹤模型法,這是美國政府指定的方法。我國政府部門尚未指定解析方法,也沒有采用這種方法進行PM2.5的解析。

      用源追蹤模型法解析得出,北京PM2.5來源排序的前三位為工業(yè)、民用、交通(主要是汽車),交通的貢獻度年平均為10%~15%。

      上 世紀90年代,我國汽車工業(yè)主管部門就根據(jù)國外的研究結(jié)果,提出汽車保有量中,20%的車輛由于污染物排放量大,所排放的污染物約占汽車排放污染物總量的 50%~60%。為此特意指出,在抓好新車排放標準升級的同時,更重要的是治理和淘汰那20%的車輛,還要抓好在用車的治理,因為在用車的保有量遠大于新 車,排放的污染物也高于新車。

      北京市狠抓黃標車淘汰,效果是顯著的。但對在用車的治理 工作就做得不夠。從一個簡單的數(shù)據(jù)就可以證明這一點,全國維修用的排氣后處理系統(tǒng)的供貨量幾乎為零。目前北京市已貫徹相當于歐Ⅴ的國五標準,加上實施限 購、限行措施,新增車輛占保有量的比例不到10%,所排放的PM2.5的貢獻度約占總量的1.5%左右。因此,進一步加嚴新車排放標準對降低汽車的 PM2.5效果有限,對于降低PM2. 5總量的效果更有限。

      筆者建議,為治理北京的 PM2.5,僅就汽車而言,現(xiàn)階段應(yīng)按以下順序采取措施。一是北京周邊省市大力淘汰黃標車。二是各省市抓好在用車的治理,抓好所有在用車的排放系統(tǒng)的維修 保養(yǎng),務(wù)必使在用車排放系統(tǒng)處于良好的運行狀態(tài)。三是在周邊省市加快油品升級,在油品質(zhì)量升級的保障下,加嚴排放標準。

    • 股票名稱 最新價 漲跌幅